Cimujadas

Desde este humilde blog quiero unirme a la voz unánime que estos días se está oyendo por la red, apoyando el manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Desde que tengo uso de razón siempre he podido dar un paseo por el monte en verano, invierno y cuando me ha venido en gana, pero parece que a la junta de Castilla y León eso no le gusta.

Si estuviéramos en un monte destrozado por la gente, entendería que la junta quisiera prohibir que nadie pisara el monte  ¿pero en un monte ejemplar para todo Europa? ¿quién ha sido el lumbreras que ha decidido que aquello que se ha hecho toda la vida sin perjudicar para nada a la naturaleza, ahora sea prohibido? ¿que es lo que se busca con esta medida?

Para el que todavía no se haya enterado he de decirle que la junta de castilla y león ha prohibido este verano (sin consultar a los pueblos implicados) que podamos pasear por nuestros montes, aunque seas un vecino que ha vivido ahí toda la vida. Esto si que es hacer leyes por y para el pueblo…

Ahora me pregunto yo, ¿qué pasa con la gente que vive del monte? ¿va a pagar la junta su sueldo? gracias ley de montes de castilla y león, por lo que nos estás trayendo y lo que te queda por traer…

La noticia se puede leer aquí y aquí

PD: Tras una mañana muy agitada, ver lo que se comentaba en menéneame y varias llamadas, he de decir que el tono de la noticia inicialmente puede parecer muy duro, pero no deja de ser cierto lo que se comenta aquí, simplemente hay que añadir que se prohíbe andar por el monte a grupos de personas en un número mayor a 25 personas… sea como fuere, me parece un despropósito.

Si se quiere echar un ojo a la ley pinchad aquí

La Sierra de pinares Burgos Soria ha hablado y ha dicho “no a la ley de montes sin contar con nosotros”. Tras la anterior entrada en la que comentaba el polémico proyecto de la ley de montes de castilla y león, se han entregado a la junta 5.722 firmas. Número muy alto si contamos que la población está cercana a los 11.000 habitantes y los menores de edad no firmaron. Además  según he oído, en Vilviestre del Pinar (Pueblo que centraliza la recogida de firmas) siguen llegando firmas de pueblos y vecinos que no se habían enterado de que se estaban recogiendo las mismas.

Esto deja claro la postura de todos los vecinos de la zona, que heredaron un bosque ejemplar y sigue igual de sano que entonces. Los vecinos solo piden poder seguir haciendo lo que han estado haciendo hasta ahora: Poder decidir que es lo mejor para el monte, como han estado haciendo hasta el momento, ya que mejor que ellos no lo conoce nadie.

Estaría bien que los políticos por una vez escuchasen al pueblo, que por otro lado, se ha movilizado sin tener en cuenta el color político de unos ni de otros.

Como ya comenté en la entrada “Las suertes de pinos” en mi pueblo, como en toda la zona de pinares Burgos-Soria, se siente el monte como algo propio, que se cuida y quiere. Eso es así ya que es un monte público, es decir, de todos los vecinos de la comarca, que  hasta el momento siempre han tenido voz y voto a la hora de decir que hacer con los montes y como aprovecharlos.

Foto cedida por Luis Bartolome

Y digo yo que tan mal no se habrá hecho, cuando este monte se pone como ejemplo a imitar en toda Europa, entonces ¿por qué la junta de Castilla y León, quiere quitar a todos los pueblos el poder de decisión sobre sus propios montes? ¿No serán los vecinos los que mejor lo conozcan? La junta castellanoleonesa con su proyecto de ley de montes, quiere quitar la voz y el voto a los ayuntamientos que tan bien han gestionado hasta el momento sus recursos, que no solo son madereros, si no micológicos, de gestión de suelo etc.. Si se aprueba el proyecto tal y como está, la junta podrá hacer y deshacer a su antojo, si mañana la junta decidiera expropiar unos terrenos en favor del “interés general” (concepto ambiguo donde los haya) nadie podrá hacer nada, si la junta otorga a una única empresa privada la explotación micológica (como se pretende hacer) haciendo que, sea a esa empresa a la única que se la pueda vender las setas y hongos recogidos por los vecinos, estaremos haciendo que dicha empresa sea un monopolio en la zona sin que los vecinos puedan vender al mejor postor las setas y hongos; si los pueblos quieren crear una empresa para hacer lo mismo, con algo extraído de su propio terreno para dar los beneficios a los vecinos, les será imposible. Si en un futuro la junta decide hacer una central eléctrica de biomasa (como se pretende hacer) dará mucho dinero en el pueblo que se instale, pero los vecinos que tienen calefacción o cocinas de leña, podrían no tener con que calentarse en los inviernos, ya que si la junta decide dar también la leña a las centrales de biomasa nadie podría hacer nada para evitarlo.

Y eso no es todo, no contentos con quitar todo lo que hasta ahora había funcionado, establecen unas nuevas obligaciones, como obligar a los pueblos que avisen si ven que puede haber una plaga y que sean ellos los que terminen con esta, ¿pero la junta no tiene expertos en estas cosas? no solo no dan el dinero, si no que cuando vienen mal dadas, que sean los pueblos los que se apañen…

Frente a todo esto hay un movimiento en la sierra, que estas navidades ha tomado forma, se han dado charlas para informar a los vecinos y se están recogiendo firmas en contra del proyecto de ley. Si se desea firmar en una de estas hojas, la asociación carmona tiene en su web hojas de firmas para que se descarguen y se envíen al ayuntamiento de Vilviestre del pinar vía correo. El plazo para recibir las firmas termina el viernes 16. En la Web de Carmona también se pueden leer los artículos que corroboran lo que os acabo de comentar, así como un argumentario de porqué esta asociación se posiciona en contra.

PS1: Como había dicho, hasta ahora, los serranos sentimos el monte como algo nuestro, pero en las charlas que se han estado dando, alguna persona ya ha dicho que de seguir esto para adelante esto dejará de ser así y que no tardará el día en el que se vea todo el monte arder. Esperemos que esto nunca suceda.

PS2: Dejo un enlace a una noticia del diario de burgos sobre el tema

PS3: Quiero hacer una aclaración sobre lo escrito, en ningún momento estoy comentando que se vaya a hacer todo lo que he escrito, ya que yo no tengo forma de saberlo, pero si quiero dejar claro, que si desde la junta se decide hacer algo, desde los pueblos solo podrían acatarlo, ya que no tienen voto alguno.

PS4: mas enlaces a noticias aqui